tag:blogger.com,1999:blog-5165674743535940438.post7759259615411661175..comments2016-06-11T09:46:32.144+02:00Comments on Amb la ploma seca: Corruptus in extremisdglezcalhttp://www.blogger.com/profile/10585019489052178223noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5165674743535940438.post-8336381192918698672013-02-01T13:12:45.921+01:002013-02-01T13:12:45.921+01:00Es tracta en aquest cas, de l'estratègia del p...Es tracta en aquest cas, de l'estratègia del pal i la pastanaga. Justícia dura sí, però també recompenses justes. Coneixem els sous dels alts càrrecs, són exageradament alts, però a nivells inferiors (de regidor fins a simple parlamentari) els sous són, en alguns casos, miserables. Aspecte a millorar i racionalitzar.dglezcalhttps://www.blogger.com/profile/10585019489052178223noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5165674743535940438.post-73508890333634969032013-02-01T12:55:31.015+01:002013-02-01T12:55:31.015+01:00Article molt interessant però no hi estic d'ac...Article molt interessant però no hi estic d'acord amb al primer punt "dignificar la tasca dels polítics".<br />Una millor representativitat democràtica, reduir el grau de representativitat podria millor el sistema democràtic conduint-lo cap a una democràcia més directa i no tant representativa. La transparència, una obvietat en tota democràcia, hauria de ser patent en tant que és de la "res publica" del que es parla i, en tant que ens afecta a tots, de tots és responsabilitat saber tot allò que succeeix, però amb una democràcia directa, la transparència hauria de venir quasi obligada. I la justícia, al servei d'aquesta transparència, no cal dir que hauria de ser tan ràpida com pugues. <br />Això em porta a pensar que un Estat amb democràcia directa, transparent i una justícia ràpida que pugui possibilitar tal sistema, requereix d'una injecció de diners molt més elevada: la "res publica" no s'alimenta sinó de la mateixa "res publica". Una inversió molt més elevada en política per tal d'assegurar una bona política, però no per pagar grans sous "atractius" als dirigents, com si això fos la "panacea" contra la corrupció sinó quasi amb un sistema altruista: així com la democràcia seria directa, no podria ser la democràcia del gran Estat sinó del petit Estat. L'acció política ha d'estar motivada més per un instint de voler fer allò per la "res publica" que no per un sou. Tot i que això pot derivar a pensar que al no tenir sou només la podrien exercir aquells que ja tenen suficient diners per viure, quasi es convertiria en una oligarquia. Però un Estat democràtic directa no pot permetre aquest tipus de política.<br />El sou dels polítics és, si més no, una qüestió molt difícil de tracta, ja que si cobren més no significa que no siguin corruptes, i si no cobren res, llavors només la podran exercir aquells que tenen diners. Però, en una democràcia directa del petit Estat, té un polític un gran càrrec, una gran responsabilitat? Ocupa tant de temps la política petita? No pot obtenir, en aquest cas, un sou de funcionari estàndard? Preguntes i més preguntes contra aquesta davallada de corrupció que enceta cada matí des de fa ja massa temps.<br />Retorno al títul que resumeix l'article: quan menys democràcia, més corrupció. ¡Cal una democràcia més real i no tan representativa!<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14126976115069348831noreply@blogger.com